Ella en boca de todas
Por Luciana Rosende | 1.8.2007

¿Votaría a Cristina Fernández de Kirchner? ¿Ha demostrado ella tener un perfil de género? En tanto mujer, ¿estaría en mejores condiciones que un presidente de desarrollar un programa de igualdad de oportunidades? ¿Qué implica tener una presidenta mujer? ¿Qué efectos tendría si se concreta? Mujeres de diferentes sectores sociales respondieron estos interrogantes, en el marco del lanzamiento de la campaña de la Primera Dama y senadora Cristina Fernández de Kirchner.

En un escenario político marcado por fuertes cuestionamientos a dos ministras y una secretaria de Estado de la gestión Kirchner, la conversación gira, inevitablemente sobre la condición de esposa de la candidata a presidenta, la inevitable cuestión de si tendrá o no voz y voto propios, si aprovechará su condición de mujer que ocupa el sillón de Rivadavia para encarar políticas de género, o si para desempeñarse como presidenta tratará de actuar como presidente. Cuatro preguntas y cuatro respuestas nos dan un panorama de lo que el movimiento de mujeres espera de una de las candidatas a ocupar la presidencia de los argentinos y argentinas, Cristina Fernández de Kirchner.

Dora Barrancos, directora del Instituto Interdisciplinario de Estudios de Género

1- ¿Votaría a Cristina Fernández de Kirchner? ¿Por qué?

- Debo meditar todavía mucho mi voto, pero si la pregunta se refiere a prevenciones porque es mujer, como puede imaginarse debido a mi filiación feminista, decididamente no es la cuestión. Apoyo con mucha fuerza la presencia de mujeres en la arena cívica disputando los cargos que siempre han estado en manos de los varones, con independencia de su identidad política.

2 - ¿Considera que CFK tiene un perfil de género?

- 'Perfil de género' se presta a interpretaciones muy disímiles: si se trata del 'estereotipo', es una copia fiel; pero si se trata de la modificación del 'perfil histórico del género femenino', hay aspectos en los que su personalidad promete avances, y muchos otros en los que sin duda no. Avanza por el mero hecho de contender con los varones -y hasta creo que con su propio marido. Discrepo con algunas compañeras feministas: ella ha contribuido al poder del marido, tal vez más que lo recíproco. Ella se debe en gran medida a una construcción propia, tiene un largo recorrido militante, no es una personalidad débil y mucho menos sujetada. Pero por otra parte, su carencia de subjetividad feminista, el escaso interés por los derechos femeninos, ciertas formas de su actuación, revelan ángulos francamente no innovadores.

3 - ¿Una presidenta está en mejores condiciones que un presidente de desarrollar un programa de igualdad de oportunidades?

- ¡Ojalá fuera así! Pero eso no está garantizado. No nos cansaremos de decir que tener cuerpo de mujer no significa subjetividad feminista, compromiso con un programa que cambie la vida de las mujeres. Luchamos por la participación equitativa de los géneros más allá de los méritos de las mujeres que trajinan la arena política: es una cuestión de derechos y no de las ventajas comparativas de la ética femenina. Pero desde luego, toda vez que una mujer se lanza al ruedo, para disputar el poder masculino, no deja de haber una expectativa acerca de una posible 'representación' del conjunto femenino. Pero es sólo una expectativa.

4 - Más allá de las preguntas anteriores, ¿qué implica tener una presidenta? ¿Cuáles cree que serían los efectos en la Argentina de tener una mujer como primera mandataria?

- En principio es un paso notable, una señal de que la propia sociedad avanza, de que aumenta la participación femenina en los lugares estratégicos y esto sirve además como 'efecto demostrativo'. Anima a otras mujeres, y puede haber muchas más posibilidades para quebrar el estereotipo de la división sexual. Tengo optimismo acerca del desempeño de una mujer en el alto comando del país.

Mabel Bianco, presidenta de la Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer.

1 - No. Porque creo que no tiene un programa de gobierno que promueva la inclusión de los hoy excluidos y marginados en la Argentina. Creo que continuará con las políticas asistencialistas y paternalistas que son necesarias en la emergencia pero que si se perpetúan son negativas porque generan cond