Derechos humanos y sexualidad en Argentina
| 10.1.2008

El Centro Latinoamericano de Sexualidad y Derechos Humanos (CLAM) y el Centro de Estudios de Estado y Sociedad (CEDES) publicaron el libro “Argentina. Derechos humanos y sexualidad”, de Mario Pecheny y Mónica Petracci (coordinadora). La investigación forma parte del Panorama sobre Derechos y Políticas Públicas Sexuales que el CLAM ha emprendido en cinco países de la región. En esta entrevista, los autores comentan lo que significó la investigación y los desafíos que aún deben enfrentar las agendas de derechos sexuales en la Argentina.

Para Mario Pecheny, la integración de las distintas agendas y trayectorias de los derechos y políticas en salud, reproducción, conyugalidad, identidades, violencia, explotación y trabajo echó luz sobre cada uno de los elementos que constituyen un abordaje de la sexualidad desde el punto de vista de los derechos humanos. Para Mónica Petracci, el debate y la reflexión en torno de los derechos sexuales deben tener continuidad.

- Uno de los desafíos del CLAM al plantear un protocolo de investigación comparada de alcance regional fue armonizar los conceptos de “política sexual” y de “derechos sexuales” entre los diferentes países. ¿Con qué singularidades se encontraron al explorar esa intersección en la Argentina?

Mario Pecheny- Uno de los desafíos fue integrar en un solo discurso distintos énfasis: el aborto, el feminismo, VIH/sida y temas que habían sido menos estudiados como el de la violencia o el trabajo sexual y explotación sexual. De este modo en todos los países tuvimos un proceso de adaptación a una agenda común.

Mónica Petracci – En nuestro caso esa agenda común va a ser vista como “políticas sexuales y derechos sexuales” y creo que en el caso chileno es igual. Por un lado, se presenta el escenario político de esa agenda y por el otro el sistema político y social: qué legislaciones y políticas públicas los amparan y cuál es el lugar que ocupan en la agenda pública. Sin embargo hay particularidades que hacen a la agenda de Argentina. No es lo mismo aborto que VIH/sida, por ejemplo.

M. Pecheny- Después de finalizado el trabajo, podemos señalar que la integración de estas distintas agendas y trayectorias en una sola echó luz sobre cada uno de los elementos que lo constituyen. En este sentido, hemos sido de alguna manera vanguardistas al incluir el tema de la unión civil en uno de los capítulos de conyugalidad y no de minorías sexuales, por ejemplo. Esto se relaciona con el hecho de haber incluido un capítulo sobre conyugalidad que a veces no necesariamente está en este tipo de libros. Es lo que se hizo posteriormente en España, donde lo que hoy se llama matrimonio homosexual es en realidad una modificación del matrimonio, no de los derechos homosexuales.

M. Petracci – También es importante recuperar el modo en que se armó esta agenda común planteada entre el sistema político y el escenario socia. Por otro lado, desde nuestro trabajo, siempre me parece importante humanizar un poco el texto. Como decía Mario, fue un trabajo inmenso sistematizar la legislación. Inclusive nos llevó a incursionar en cuestiones jurídicas de fallos y a recurrir a nuevos buscadores jurídicos para lograr una puesta al día de la legislación y, fundamentalmente, analizar el modo en que ese tema está ubicado en la agenda pública desde 1983 hasta ahora. Creo que ha sido gran esfuerzo que culmina en una publicación que tiene una lectura global –para tener una visión de lo que son los derechos sexuales en nuestro país– y una lectura específica que profundiza en cada temática. El documento puede resultar de mucha utilidad tanto para investigadores e investigadoras como para quien quiera buscar material de referencia sobre leyes, decretos y resoluciones. En un capítulo al final del libro incluimos un cuadro donde está sistematizada en forma diacrónica toda la legislación que se menciona en los capítulos sobre derechos sexuales y reproductivos.

M. Pecheny- Una discusión que tuvimos acá y también en los otros países tiene que ver con el modo de pensar “lo sexual” que puede ser el objeto de intervención del derecho, un adjetivo del objeto de intervención del derecho –como por ejemplo violencia sexual– o puede ser un fundamento – como en el caso de sujetos sexuales que tienen derechos, por ejemplo las mujeres trans. Fueron decisiones que tuvimos que tomar. Si le roban a una mujer, ¿es un delito de género?; ¿le